"La Cofradía de lo Políticamente Correcto blande su cetro de poder desmedido desde la timidez aparente. Ya expliqué el porqué de esta orden. Son los moderados de foto y guiñol, los dictadores de tácticas ajenas que desde tertulias y columnas calman el oleaje, que creen que anulando los debates acaban con los problemas. Con la mejor intención mueven las tropas del Risk sobre el tablero mediático, con sonrisa moderada y hombros encogidos. Según la doctrina se extiende, el espejo les devuelve su imagen turbia: son totalitarios de perfil bajo". <sigue...>

"Desde hace unos meses, El País ha intensificado su labor de moldeo de la opinión pública para generar forofos incondicionales de Zapatero. Mientras éste pasea apaciblemente por el coto de Doñana, el “periódico global en español” abre la sección de economía con un titular a medida: «El Gobierno se anticipa a la crisis»; y explica en el subtitulo: «Zapatero ultima un plan de choque para paliar la desaceleración económica». Llama la atención que ahora, a mediados de Marzo de 2008, se insista en el concepto “anticipar”, cuando respecta a una crisis que comenzó a mostrar consecuencias en Julio de 2007, y que, por tanto, se estuvo gestando anteriormente. Ya algunos expertos —los más audaces— advertían sobre la llegada de este problema, y eran tildados de antipatriotas. El Gobierno ha tirado balones fuera, y cuando no, ha preferido atacar a los que osaban criticar su labor económica hasta su victoria en las elecciones generales. Es ahora, cuando más lejos quedan las siguientes elecciones, el momento en el que se admite. Eso sí, se están “anticipando” a la crisis". <sigue...>

"Las elecciones generales, celebradas el pasado domingo 9 de marzo de 2008, arrojaron un resultado inesperado: el que las encuestas predecían. Se produjo un extraño efecto, sintomático de las reacciones internas de un organismo que no funciona como debiera. Podría decirse que Rajoy completó una campaña excelente, que elaboró un plan con causas, efectos, objetivos y soluciones, y que lo explicó a los españoles por goteo. Podría decirse, también, que Rajoy se impuso a su rival circunflejo en la suma de los dos debates. La alternativa que proponía Rajoy era razonable y clara, y por ello aspiraba a recibir el apoyo de muchos votantes indecisos o desencantados, que se sumarían a una base electoral en la que por fin se endurece la argamasa que la une. Eso, precisamente, fue lo que le condujo a la derrota. Ya lo escribió Umbral: «Rajoy triunfa entre los leones, y Zapatero triunfa entre los catalanes». He ahí el síntoma. Los carteles electorales del PSOE eran alarmas urbanas como las que en Birmania anuncian la llegada del tifón alertando a la población. Las llamadas desesperadas a impedir que el PP “se salga con la suya” han sido oídas, y ejecutadas de buena gana. Ya no ha excusa: los ciudadanos españoles, aunque por apenas un 3% de los votos, han preferido el modelo de Zapatero". <sigue...>

"El voto joven es un caladero donde los políticos echan las redes electorales en busca del escaño anhelado. A menudo se cae en la generalización de considerar a los jóvenes una especie de masa fácilmente manipulable, no interesada por la política y en cierta parte ignorante; intelectuales del botellón y de la música ‘house’. No siempre es falsa esa visión, conste, pero entre la ‘maleza’ juvenil hay muchas ideas frescas, pocos prejuicios y algún resplandor de brillantez. La radicalización y visceralidad suele constituir una herramienta política que sustituye al argumento, y no sólo para persuadir a los jóvenes, sino que se extiende con naturalidad entre la población. Los cebos que cuelgan de los anzuelos para jóvenes tienden a suprimir la reflexión, y llaman al voto sentimental y emotivo. Y hay que impedirlo de la manera más perjudicial para los demagogos: reflexionando. Ahí va la mía desde la honestidad, que es la subjetividad más sincera". <sigue...>

"La política está determinada a desbancar al deporte como espectáculo de masas. Ahora padres e hijos no van al estadio, sino que ven el debate frente al televisor; unos y otros, los electores inamovibles, jalean al capitán de los suyos con la camiseta electoral recién comprada. Flotaba en el ambiente la intensidad y la emoción de las grandes noches de Champions. Los periodistas afilaban sus plumas de faisán y ponían en práctica los habituales símiles pugilísticos o taurinos —que no podré evitar—. Rajoy y Zapatero se batieron en duelo al llegar la noche cerrada en el primer debate cara a cara en quince años, y a fe que no decepcionó a nadie". <sigue...>

"Está muy asentado el hecho de simplificar las ideologías a términos geométricos: izquierda, derecha o centro. Pudo tener sentido en su momento, cuando la ruptura con el absolutismo se ramificaba en dos tendencias, y tomaron el nombre según la posición que ocupaban tradicionalmente en las Cortes. Sin embargo, no tiene sentido seguir utilizando antiguas denominaciones. Ahora se mantienen para encauzar los votos en las democracias. La izquierda y la derecha se han etiquetado con múltiples calificativos, pero nadie sabe definir ambos conceptos. Algunos creen zanjar el tema definiendo a la izquierda como lo ‘progresista’, mientras la derecha es ‘conservadora’. ¿Pero es la izquierda del BNG o de ERC progresista? Es de hecho, el nacionalismo, la ideología más conservadora que existe: se basa en la exigencia para regresar a antiguos derechos colectivos de los territorios —hayan existido en el pasado o no—. Por otro lado: ¿por qué Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia, o los Países Bajos, naciones típicamente —según dicen— de derechas, son las que más han progresado a lo largo de los últimos siglos?". <sigue...>

"Cada día se vierten más litros de contenido de los programas electorales a las dunas ciudadanas. Se ha formado un cuello de botella en las portadas de los periódicos, y en los sumarios de los informativos. No da para desgranarlo, y quien a quien lo intenta se le hace bola. Pero los “think-tanks” que diseñan las estrategias de los partidos —manteniendo la duda de que dichas estrategias las pueda elaborar un órgano que contenga el concepto “think”— no buscan que dispongamos de los detalles de los planes y que decidamos en base a ellos, sino de generar lo que ahora en las primarias estadounidenses llaman “the wave”, es decir, una sensación de éxito y euforia que se irradie desde el partido, y que produzca un efecto contagio en los medios y en la sociedad. Barak Obama no tenía la menor posibilidad de salir elegido hasta que ganó en Iowa, y, gracias al empuje de la ola del éxito, ha logrado sobrepasar a su rival en número de delegados —esto es, posibilidades de ganar—". <sigue...>